关于死刑案的辩护，最大路的辩护即是：看是否有立功、自首情节；如果是女犯，就问问是否怀孕了：如果年龄小，就看看是否不满18周岁，如果就在18周岁前后，又是农村的，户籍登记不严谨，就会鼓动被告家属在户口上通通关系想想办法；如果再不是，就看看是否精神病 ------ 。这些，我称之为常识性辩护，因为，法律上都有规定。这些明显的漏洞，公检法机关岂有不懂的道理？还会犯如此的低级错误？这岂不是显得律师黔驴技穷？然而，这在刑辩市场，是几乎普遍的现状，也往往是“刑辩律师走过场”的写照之一。只有发现常识以外的问题，才是一个高超的律师。

 我因为22年安徽省检察院的检察官的经历和喜欢研究的习惯，已经把办每一个案子当作完成论文那样严谨，有什么样的问题不会被看出来？我曾办过一个一审已判死刑立即执行的贩毒案件，二审时找到我，当时被告的家属求教过很多法律界人士，都摇头说任何人都没有办法，贩毒9公斤，天王老子都无輒。我就是通过仔细认真阅卷，发现了好几个一审以及通常律师都发现不了的重要问题，也是最高法院规定不能判处立即执行死刑的。这是超常的，也是我办每一个案子都是这么有效果的。